Экспертный совет по регулированию правоотношений в сети Интернет
- ← Предыдущая
- 1
- ...
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- ...
- 157
- Следующая →
Установить ответственность за создание сайта, имитирующего другой сайт
Автор: Velkovihc |
09.04.2013 15:34 |
lohatryn, 09.04.2013 сказал:
Банк или магазин, это же так опасно, там могут быть не шуточные финансовые потери. Это же вам не развлекательную страничку подделать. С таким не шутят, наказание должно быть и суровое. Полностью поддерживаю ваше предложение. Последствия могут быть плачевными. |
|
Цитировать |
Автор: Джамиль Нуркенов |
09.04.2013 16:40 |
Lord, 09.04.2013 сказал:
Игорек, 08.04.2013 сказал:
Никому не хочется даже чтобы репутация пострадала, не говоря уже о финансовых потерях. Хотя, вслед за первым обычно следует второе. За репутацию они и переживать не будут, зарегистрируются под другим именем и дальше дурить народ. Поэтому надо ужесточить контроль. |
|
Цитировать |
Автор: Васильев Игорь |
10.04.2013 11:14 |
Джамиль, 09.04.2013 сказал:
Lord, 09.04.2013 сказал:
Игорек, 08.04.2013 сказал:
Никому не хочется даже чтобы репутация пострадала, не говоря уже о финансовых потерях. Хотя, вслед за первым обычно следует второе. За репутацию они и переживать не будут, зарегистрируются под другим именем и дальше дурить народ. Поэтому надо ужесточить контроль. Тот кто будет создавать сайт двойник известного ресурса, никогда не даст свои реальные данные, так как он понимает, что нарушает закон и за этим может последовать наказание. |
|
Цитировать |
Автор: Павел Астахов |
10.04.2013 12:13 |
Игорек, 10.04.2013 сказал:
Джамиль, 09.04.2013 сказал:
Lord, 09.04.2013 сказал:
Игорек, 08.04.2013 сказал:
Никому не хочется даже чтобы репутация пострадала, не говоря уже о финансовых потерях. Хотя, вслед за первым обычно следует второе. За репутацию они и переживать не будут, зарегистрируются под другим именем и дальше дурить народ. Поэтому надо ужесточить контроль. Тот кто будет создавать сайт двойник известного ресурса, никогда не даст свои реальные данные, так как он понимает, что нарушает закон и за этим может последовать наказание. |
|
Цитировать |
Автор: Андрейка ЯЯ |
10.04.2013 17:56 |
Ух ответственность прям может быть уголовная? Я бы не хотел попасть под такую статейку. С левыми данными может регистрироваться но есть много способов вычислить, откуда произведен выход в сеть интернет. Не спрятаться не скрыться называется. | |
Цитировать |
Автор: Павел Астахов |
11.04.2013 11:35 |
В обязательном порядке установить ответственность за создание сайта, имитирующего другой сайт, а степень ответственности определять в зависимости от величины нанесенного ущерба | |
Цитировать |
Автор: Синяговский Олег |
11.04.2013 18:43 |
Pouerto, 11.04.2013 сказал:
В обязательном порядке установить ответственность за создание сайта, имитирующего другой сайт, а степень ответственности определять в зависимости от величины нанесенного ущерба А лучше даже ввести удваивающий коэффициент, чтоб не повадно было. |
|
Цитировать |
Автор: Георгий Валентинович |
11.04.2013 19:09 |
Синяговский, 11.04.2013 сказал:
Pouerto, 11.04.2013 сказал:
В обязательном порядке установить ответственность за создание сайта, имитирующего другой сайт, а степень ответственности определять в зависимости от величины нанесенного ущерба А лучше даже ввести удваивающий коэффициент, чтоб не повадно было. Нанес урон сайту на рубль, то заплати два. Неплохое наказание бы было. Надо подумать над таким наказанием. |
|
Цитировать |
Автор: Олег Филатов |
11.04.2013 19:50 |
ГеоргийВ, 11.04.2013 сказал:
Синяговский, 11.04.2013 сказал:
Pouerto, 11.04.2013 сказал:
В обязательном порядке установить ответственность за создание сайта, имитирующего другой сайт, а степень ответственности определять в зависимости от величины нанесенного ущерба А лучше даже ввести удваивающий коэффициент, чтоб не повадно было. Нанес урон сайту на рубль, то заплати два. Неплохое наказание бы было. Надо подумать над таким наказанием. |
|
Цитировать |
Автор: Nilson |
12.04.2013 13:18 |
Конечно необходимо установить ответственность за создание сайта, имитирующего другой сайт, а степень ответственности определять в зависимости от величины нанесенного ущерба. | |
Цитировать |
Автор: lorek |
12.04.2013 14:20 |
На ответственности хорошо бы сосредоточить свое внимание. Надо, чтобы эта ответственность была не ниже, чем нанесенный ущерб. | |
Цитировать |
Автор: Gogol Y |
12.04.2013 22:03 |
У меня так суки увели страничку в однокл. Кому я насолил не знаю, но пока меня не было 2 мес в сети создали страницу и все туда сбежали друзья, а потом её просто удалили. Но моя осталась, не могли видно взломать. Отлавливать и сажать надо. | |
Цитировать |
Автор: Олежек |
12.04.2013 22:41 |
Ну это не совсем то, хотя тоже как-бы двойник. В общем, это еще самый безобидный вариант. | |
Цитировать |
Автор: Тимченко Сергей |
12.04.2013 23:08 |
lorek, 12.04.2013 сказал:
На ответственности хорошо бы сосредоточить свое внимание. Надо, чтобы эта ответственность была не ниже, чем нанесенный ущерб. А если создадут сайт двойник банка или интернет-магазина, то ущерб может быть огромным. |
|
Цитировать |
Автор: snow-mans |
12.04.2013 23:26 |
Gogol, 12.04.2013 сказал:
У меня так суки увели страничку в однокл. Кому я насолил не знаю, но пока меня не было 2 мес в сети создали страницу и все туда сбежали друзья, а потом её просто удалили. Но моя осталась, не могли видно взломать. Отлавливать и сажать надо. Вот и пострадавшие подтянулись Конечно же надо, как без этого. |
|
Цитировать |
Автор: Sergei Tonus |
12.04.2013 23:47 |
Только свистни и набежит куча таких пострадавших. Мне кажется, что личные страницы у многих и вскрывались и уводились, а потом с них спам рассылался. | |
Цитировать |
Автор: trirubly |
13.04.2013 15:07 |
К сожалению это не новость, создаются двойники как простых личных страничек, особенно знаменитых людей, так более серьезные сайты банков или интернет-магазинов. Но ответственность должна быть и за то и за это. | |
Цитировать |
Автор: Николай |
13.04.2013 15:09 |
И ответственность как и предлагается должна быть в зависимости от величины нанесенного ущерба. | |
Цитировать |
Автор: Суслов Евгений |
13.04.2013 19:08 |
tonus, 12.04.2013 сказал:
Только свистни и набежит куча таких пострадавших. Мне кажется, что личные страницы у многих и вскрывались и уводились, а потом с них спам рассылался. |
|
Цитировать |
Автор: Михаил |
13.04.2013 23:19 |
А что вам дадут их показания? Они вам расскажут, что у них увели страничку, но они же не знают кто это сделал. | |
Цитировать |
Автор: Михайло потапов |
14.04.2013 11:12 |
1265139012twitter, 13.04.2013 сказал:
А что вам дадут их показания? Они вам расскажут, что у них увели страничку, но они же не знают кто это сделал. |
|
Цитировать |
- Всего сообщений: 105
- Новых сообщений: 0
Врачебные консультации в Интернете
Автор: Irina Yakovenko |
04.03.2013 16:57 |
Нужно законодательно запретить онлайн-консультации врачей и ввести за это ответственность, равнозначную предусмотренной за ведение врачебной деятельности без лицензии. | |
Цитировать |
Автор: Малушко Станислав Алексеевич |
07.03.2013 15:07 |
Вопрос только в каком конкретно ФЗ это прописывать? | |
Цитировать |
Автор: Харитонов Сергей |
11.03.2013 14:47 |
Под видом врача в интернете может быть кто угодно. Надо учить пользователей не доверять таким консультациям | |
Цитировать |
Автор: Irina Yakovenko |
11.03.2013 18:12 |
надо не пользователей учить, а ответственность на ведущих незаконную деятельность накладывать. Я, как пользователь, почему должна думать о том, обманывает ли меня Петя Форточкин, назвавшись врачом? И почему вообще надо идти за консультацией в Интернет - я не понимаю)))) | |
Цитировать |
- Всего сообщений: 163
- Новых сообщений: 0
- ← Предыдущая
- 1
- ...
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- ...
- 157
- Следующая →
Для добавления сообщения, Вам необходимо авторизоваться.